{"id":2233,"date":"2021-08-25T16:13:20","date_gmt":"2021-08-25T16:13:20","guid":{"rendered":"https:\/\/damwatchinternational.org\/hydropower-is-not-a-climate-solution\/"},"modified":"2021-08-25T19:14:56","modified_gmt":"2021-08-25T19:14:56","slug":"hydropower-is-not-a-climate-solution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/hydropower-is-not-a-climate-solution\/","title":{"rendered":"Hidroel\u00e9ctricas n\u00e3o s\u00e3o uma solu\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica"},"content":{"rendered":"

<\/p>Em agosto, o Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas (IPCC) publicou seu relat\u00f3rio mais incriminador at\u00e9 agora<\/a><\/span>\u00a0sobre o estado da crise clim\u00e1tica global.\n

Isso significa que agora, mais do que nunca, precisamos investir em fontes renov\u00e1veis de energia como as hidrel\u00e9trica, certo?<\/p>\n

N\u00e3o necessariamente.<\/p>\n

A energia hidrel\u00e9trica \u00e9 frequentemente apresentada como uma solu\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, e sua eletricidade com \u201cbaixa emiss\u00e3o de carbono\u201d \u00e9 usada para justificar impactos adversos em comunidades e no meio ambiente.\u00a0Embora o enquadramento de comunidades remotas como zonas de sacrif\u00edcio por causa da chamada \u201cenergia limpa\u201d j\u00e1 \u00e9 perturbador o suficiente, os benef\u00edcios clim\u00e1ticos deste sacrif\u00edcio s\u00e3o exagerados.<\/p>\n

Entre o desmatamento, a produ\u00e7\u00e3o de concreto e a\u00e7o usados para constru\u00e7\u00e3o, a submers\u00e3o e decomposi\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria org\u00e2nica como \u00e1rvores, arbustos e plantas, e a subsequente libera\u00e7\u00e3o de metano na superf\u00edcie dos reservat\u00f3rios, \u00e9 claro que toda a energia hidrel\u00e9trica vem com um rastro de emiss\u00e3o de carbono.<\/p>\n

Em climas quentes como a \u00cdndia, os reservat\u00f3rios produzem quantidades substanciais de metano.\u00a0Ravi, membro do F\u00f3rum de Conflitos H\u00eddricos da \u00cdndia, compartilhou que essas emiss\u00f5es podem ser t\u00e3o altas quanto as de fontes t\u00e9rmicas como carv\u00e3o e g\u00e1s por exemplo.<\/p>\n

De acordo com Gary Wockner, autor ambiental, advogado e consultor, este n\u00e3o \u00e9 um problema localizado.\u00a0As emiss\u00f5es hidrel\u00e9tricas tamb\u00e9m podem ser elevadas nas regi\u00f5es temperadas e boreais da Am\u00e9rica do Norte, embora muitas vezes n\u00e3o sejam relatadas.<\/p>\n

Um dos maiores problemas na compreens\u00e3o dessas emiss\u00f5es \u00e9 que a emiss\u00e3o de carbono dos reservat\u00f3rios hidrel\u00e9tricos n\u00e3o \u00e9 relatada sob as diretrizes do IPCC.\u00a0Isso \u00e9 problem\u00e1tico, dado que eles totalizam de maneira estimada um bilh\u00e3o de toneladas de gases de efeito estufa a cada ano, ou cerca de 1,3% das emiss\u00f5es equivalentes de CO_{2 <\/sub>}antropog\u00eanicas<\/a><\/span>.<\/p>\n

As emiss\u00f5es tamb\u00e9m s\u00e3o significativamente subnotificadas pelos desenvolvedores hidrel\u00e9tricos, se forem relatadas.\u00a0Por exemplo, a BC Hydro, uma empresa canadense da coroa, justificou o desenvolvimento de seu controverso Projeto Local C, divulgando emiss\u00f5es de 10,5 gCO_{2<\/sub>e\/kWh.<\/a><\/span><\/p>\n}

Gary Wockner e sua equipe da Universidade Estadual do Colorado realizaram uma revis\u00e3o independente do projeto, e descobriram que as emiss\u00f5es projetadas estavam mais pr\u00f3ximas de 396 gCO_{2<\/sub>e\/kWh<\/a>,<\/span>\u00a0semelhantes \u00e0s do g\u00e1s natural.\u00a0Quando solicitado a comentar essa discrep\u00e2ncia, ou mesmo explicar como calcularam seus n\u00fameros, a BC Hydro recusou.<\/p>\n}

Essa falta de transpar\u00eancia pode ter implica\u00e7\u00f5es perigosas para o futuro da nossa energia.\u00a0Julian Felvinci, da Alian\u00e7a de Resist\u00eancia Mega-Barragem norte-americana, enfatizou o risco de divulgar (falsamente) a energia hidrel\u00e9trica como uma solu\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica:<\/p>\n

\u201c\u00c9 a mesma coisa que pegar uma ideia muito ruim, como combust\u00edveis f\u00f3sseis, e substitu\u00ed-la por outra ideia t\u00e3o ruim quanto.\u00a0E n\u00e3o temos tempo para isso.\u00a0N\u00e3o temos tempo para o aumento das emiss\u00f5es de metano e das emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono e perda de florestas para sequestro de carbono e ecossistemas quando estamos experimentando mudan\u00e7as clim\u00e1ticas r\u00e1pidas e extin\u00e7\u00f5es em massa.\u201d<\/p>\n

O relat\u00f3rio do IPCC \u00e9 um lembrete para repensar nosso futuro e avaliar nossas op\u00e7\u00f5es.\u00a0Energia sustent\u00e1vel pode significar conserva\u00e7\u00e3o, efici\u00eancia, remodelagem de antigas barragens, investimento em energias renov\u00e1veis ou at\u00e9 mesmo desenvolvimento de novas hidrel\u00e9tricas com uma avalia\u00e7\u00e3o honesta de seus impactos, incluindo a incorpora\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es de reservat\u00f3rios na contabilidade de carbono do IPCC.\u00a0Isso n\u00e3o significa empurrar projetos ambiental e socialmente prejudiciais com promessas infundadas de hidroeletricidade de baixo carbono.<\/p>\n

$\"\"$

A avalia\u00e7\u00e3o do ciclo de vida de Scherer e Pfister em 2016 de instala\u00e7\u00f5es hidrel\u00e9tricas revelou que muitas de suas emiss\u00f5es foram maiores do que se pensava anteriormente. Em compara\u00e7\u00e3o com as fontes de energia n\u00e3o renov\u00e1veis, como carv\u00e3o e g\u00e1s natural, cujas emiss\u00f5es m\u00e9dias foram retiradas de um relat\u00f3rio do IPCC de 2014, n\u00e3o vemos os benef\u00edcios clim\u00e1ticos prometidos. Cr\u00e9ditos da Foto: Represa Kariba \u2013 Marcus Wishart, Grupo do Banco Mundial, Represa Nam Pung \u2013 Incr\u00edvel Tail\u00e2ndia, Represa Robert-Bourassa \u2013 Hydro-Quebec, Hoover Dam \u2013 United States Bureau of Reclamation. Barragem Hoover: https:\/\/www.usbr.gov\/lc\/hooverdam\/ Barragem Kariba: https:\/\/www.worldbank.org\/en\/region\/afr\/brief\/the-kariba-dam-rehabilitation-project-fact-sheet La Grande\/Robert-Bourassa: http:\/\/www.hydroquebec.com\/visit\/baie-james\/bourassa.html Barragem Nam Pung: https:\/\/www.tourismthailand.org\/Attraction\/nam-pung-dam Emiss\u00f5es de cada barragem: Scherer L, Pfister S (2016) Pegada de Carbono Biog\u00eanico da Hidrel\u00e9trica. PLOS ONE 11(9).<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Legenda: As taxas de emiss\u00e3o acima s\u00e3o de avalia\u00e7\u00f5es do ciclo de vida fornecidas pela BC Hydro<\/span><\/a> para justificar a constru\u00e7\u00e3o do Local C.\u00a0O valor mais baixo para o Site C \u00e9 de um relat\u00f3rio\u00a0<\/a><\/span> pago e preparado para a BC Hydro.\u00a0O maior \u00e9 do estudo independent<\/a>e<\/span> de Wockner.\u00a0Os outros foram retirados de um relat\u00f3rio do IPCC<\/a><\/span> de 2014. Cr\u00e9dito da foto: Garth Lenz, O Narwhal.<\/p>\n

Escrito por Andrea Sutherland para Dam Watch International.<\/em><\/p>\n<\/body>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em agosto, o Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas (IPCC) publicou seu relat\u00f3rio mais incriminador at\u00e9 agora\u00a0sobre o estado da crise clim\u00e1tica global. Isso significa que agora, mais do que nunca, precisamos investir em fontes renov\u00e1veis de energia como as hidrel\u00e9trica, certo? N\u00e3o necessariamente. A energia hidrel\u00e9trica \u00e9 frequentemente apresentada como uma solu\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, e sua […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2208,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[56,58],"class_list":["post-2233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-da-comunidade","tag-corporacoes","tag-impactos-das-barragens"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/damwatchinternational.org\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Site-C-Portuguese.png?fit=940%2C788&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2233"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2237,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions\/2237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/damwatchinternational.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}