Tive o privilégio de participar da 26ª Conferência Anual das Partes sobre o Clima das Nações Unidas (COP26), de 5 a 12 de novembro de 2021. A COP é uma conferência única, pois reúne cientistas, ONGs e organizações de base, bem como políticos e outras partes interessadas. Aproximadamente 30.000 pessoas representando cerca de 200 países compareceram à COP26 na esperança de tentar resolver questões relacionadas às mudanças climáticas em escala global. Fui escolhida para participar da COP26 para ajudar a defender com indivíduos de todo o mundo que a hidroeletricidade não é a solução para nossa crise energética e não deve ser vista como uma fonte de energia “limpa”. As megabarragens criam vários problemas, como impactos negativos à ecologia local e à vida marinha, produzem metano e toxinas em fontes de água e impactam negativamente as comunidades indígenas. Como pessoa indígena Métis, defender os impactos que a infraestrutura hidrelétrica tem nas terras e comunidades indígenas é extremamente importante para mim.
Na COP26, encontrei indivíduos de diferentes organizações fluviais e anti-hídricas. Conheci pessoas de Amsterdã, Alemanha, Estados Unidos e Chile que estavam na COP26 para divulgar a verdade sobre a hidroeletricidade. Durante os curtos 5 dias em que todos nós 15 estávamos juntos, realmente nos unimos como um grupo e compartilhamos histórias de nossos países de origem. Marchamos juntos nas ruas de Glasgow segurando faixas defendendo “Undam the UN” (defendendo o fim do apoio às barragens), colocamos uma projeção de luz em uma ponte para conscientizar sobre as megabarragens e organizamos painéis de discussão para educar o público sobre os impactos da hidreletricidade .
Foi extremamente revelador para mim que muitas pessoas ficaram chocadas ao saber sobre o mau relacionamento do Canadá com os indígenas que vivem lá. Mas à medida que eu compartilhava mais sobre questões de direitos à terra, ouvi exatamente a mesma história de duas mulheres do Chile e uma ativista ambiental indígena dos Estados Unidos.
Em um dos últimos dias da COP26, tive a oportunidade de ajudar a dar uma declaração oficial a um membro das Nações Unidas. A declaração era um documento informativo explicando os impactos ambientais e sociais da hidroeletricidade e das megabarragens e, em última análise, enfatizando por que a hidroeletricidade não pode ser a solução para os problemas de energia. A declaração foi assinada por 350 organizações diferentes em todo o mundo.
A experiência de participar da COP26 foi algo que jamais esquecerei. Infelizmente, a conferência me deixou com emoções mistas. Não há como ignorar que o Pacto Climático de Glasgow foi no mínimo decepcionante. O Pacto Climático de Glasgow foi o resultado de duas semanas de debates e discussões de políticos de cerca de 200 países sobre como enfrentar as mudanças climáticas. O documento mal mantém o futuro de 1,5°C vivo e palavras como “eliminando gradualmente” foram alteradas para “diminuindo gradualmente”, o que minimiza o estado de emergência em que o planeta está realmente. É fácil olhar para a COP26 como um todo e ver como nada mais do que um evento de “green washing” que os políticos compareceram para se sentirem como se estivessem tentando proteger o planeta. Como representante de uma ONG/organização de base, a COP26 foi muito mais para mim. Tive a oportunidade de aprender com indivíduos de todo o mundo e ouvir suas histórias pessoais sobre como eles foram afetados pelo desenvolvimento de megabarragens e mudanças climáticas. Encontrei-me com outros jovens ativistas ambientais e compartilhei histórias sobre por que devemos agir agora para salvar nosso planeta. A atmosfera na conferência foi realmente uma mistura de medo pelo nosso futuro, mas também otimismo de que, se trabalharmos juntos e ouvirmos os povos indígenas de todo o mundo, poderemos ter uma chance de criar um futuro melhor para todos.
Quero agradecer a Wa Ni Ska Tan, Dam Watch International, Save Our Rivers, Free Rivers Fund e a Universidade de Manitoba por possibilitar minha participação na COP26.
–Fiona Lebar