A COP 26 chegou ao fim, a principal reunião sobre mudanças climáticas globais que foi anunciada como a última chance de fazer as coisas de maneira diferente e salvar o planeta da extinção iminente. A cidade de Glasgow no início de novembro reuniu os principais líderes governamentais e delegados oficiais decisórios para compromissos globais, mas por sua vez milhares de observadores e ativistas estiveram presentes dentro e fora da COP 26 para exigir “justiça climática”.

Anúncios da República Democrática do Congo na COP 26.

Esperava-se que os líderes mundiais assinassem acordos e se comprometessem a conter as mudanças climáticas produzidas pelo atual modelo econômico, mas na COP 26 o que se discutiu foi uma mudança na oferta e na demanda. Muitos países aproveitaram a oportunidade para oferecer seus bens comuns para grandes empresas investirem seu capital.

Quando digo mudança na oferta e na demanda, estou me referindo aos acordos de transição energética que buscam expandir o mercado de energia elétrica em termos de transporte, que é chamado de limpo devido ao uso de “energias renováveis”. Os representantes oficiais de Abya Yala (América) apresentaram suas estatísticas da matriz energética refletindo o avanço da transição dos combustíveis fósseis para a hidreletricidade como uma grande vitória, mas na COP 26 estiveram representantes das comunidades amazônicas do Brasil, Bolívia, Peru e Equador denunciando os projetos hidrelétricos que destruíram seus territórios.

As falas dos representantes do governo foram claramente sincronizadas com estatísticas e conceitos que na realidade não coincidem, revelando o pouco interesse que eles têm em resolver a crise climática global. Entre os acordos mais importantes discutidos na conferência estava o de proteger 30% da superfície do planeta da declaração de reservas ou áreas legalmente protegidas.

O governo do Panamá, por meio de seu presidente Laurentino Cortizo Coen, mencionou que 33% das terras continentais e 30% da superfície marinha estão protegidas, colocando o Panamá como líder mundial em proteção ambiental. Se formos para a realidade das áreas protegidas no Panamá, descobriremos que elas permanecem desprotegidas com baixa intervenção governamental para conter as ameaças que reduzem a quantidade de floresta e biodiversidade.

Este exemplo do Panamá se aplica a muitos dos países de Abya Yala, que concedem projetos extrativistas em áreas declaradas protegidas por lei. Em outras palavras, não há garantia de que os governos do mundo possam cumprir esse acordo.

Pavilhão dos Povos Indígenas na COP 26.

Fora da COP 26, milhares de manifestantes se mobilizaram todos os dias e destacaram a marcha convocada em 5 de novembro pelo Fridays for Future e a marcha pela justiça climática em 6 de novembro convocada pela Coalizão COP que reuniu mais de 100.000 pessoas, liderada por indígenas membros da comunidade. Esses eventos paralelos à COP 26 contrabalançaram o que estava sendo discutido dentro das zonas perimetrais, pois conseguiram reunir as vozes legítimas dos povos que vêm defendendo o território e implementando ações que freiam as mudanças climáticas. Era comum ouvir nas falas dos representantes das comunidades indígenas que elas representam apenas 5% da população mundial, mas protegem a maior parte da floresta atual.

Em nenhum momento da COP 26 houve discussão sobre reparação às vítimas que foram mortas por defender o meio ambiente, muito menos reconhecimento aos defensores do meio ambiente. Por isso, é importante destacar o papel da Coalizão COP que possibilitou a geração de espaços de diálogo entre os movimentos sociais e a sociedade civil interessada em mudanças profundas.

Na minha opinião pessoal, a conferência das partes falhou no propósito de conter as mudanças climáticas e ao mesmo tempo gerou novas ameaças territoriais com seu plano de transição para energias limpas. Recentemente o Atlas de Justiça Ambiental em conjunto com o Canadian Mining Watch lançou um mapa interativo que mostra os projetos de mineração que são a base da transição energética em Abya Yala. Em outras palavras, o extrativismo como modelo de desapropriação que destrói povos e territórios é a nova solução para a conferência das partes.

Escrito por Jonathan González Quiel

Membro de Somos Abya Yala e Dam Watch International